12月17日，再次在微博上搜索了“大数据杀人熟习”，这次的主角是美团。出租车软件对同一位客户采用不同的定价，并且酒店预订会员花的钱比普通用户多。近年来，“大数据杀害”的搜索频繁。专家指出，《平台经济反垄断指南（征求意见稿）》（以下简称《反垄断指南》）完善了《反垄断法》的规定，规范互联网违法行为，提倡大型平台更好地承担社会责任。为了消除“大数据杀人”的混乱局面，除了完善法律法规和加强执法外，还必须督促企业诚实守信。
“大数据查杀”频频热搜
12月17日，在社交媒体上播放了一篇题为“我被美团成员的韭菜割伤”的文章。基于他自己订购外卖的经验，作者发现在美团的同一家商店中，使用相同的送货地址并同时订购时，会员的送货费用要高于非会员的送货费用。文章认为，开一家外卖会员可以省钱，但是附近外卖商人的送货费几乎都比非会员高出1元到5元。
一时间，“美团被击倒成员杀害”迅速登上了当天微博上的热门搜索列表。网民在微博，知虎，黑猫，朋友圈等网站上抱怨美团对老会员的待遇有所不同：送货费较高，同一家店吃了两三遍后价格上涨，开业后全额减价成员减少了，甚至连会费的续费也让美团感到“对新的和旧的感到满意”。而且，美团不仅如此，而且饥饿时也存在上述问题。
后来，美团的外卖方对此作出回应，称送货费的差异与会员资格无关。由于软件中的位置缓存，错误地使用了用户的上一个历史位置，这导致与用户的实际位置存在偏差，从而导致送货费用估算不准确。下订单时，将根据实际交货地址进行计算，并且不会受到影响。
记者了解到，消费者对“杀害大数据”的抱怨不仅在外卖平台上。在今年的“双十一”中，北京消费者韩女士发现自己是通过App预订了一家酒店，并“同时用不同的手机”预订的，价格相差约1000元。 。
9月15日，央视在网上旅游平台上称“大数据杀人”现象，并提到网上旅游平台针对消费特征不同的游客，在相同条件下为同一产品或服务设定了不同的价格。当天，在微博上发起的一项民意调查显示，有15,000人认为他们经历了明显的价格差异，占所有选民的近80％。
